中禅寺湖でレイクトラウトなどを狙うなら、ランディングネットも意外と重要な道具だと思う。
トラウト用のランディングネットといえば、木製フレームにクレモナネットを組み合わせたものが定番のひとつ。
魚を入れて写真を撮ったときの雰囲気は抜群にいいし、道具そのもののカッコよさもある。
自分も以前は、木製ランディングネットを使っていた。
そんな自分が、現在の中禅寺湖で使っているのはラバーネット。
使っているのは、ウォーターランドの「ナナマルスッポリネット」に「アシストグリップ ネイティブ用ショートスティック」を組み合わせたものだ。
木製ランディングネットからラバーネットに替えたのか。
そして、実際に使ってみてどうだったのか。
自分の経験から中禅寺湖で使うランディングネットについて書いてみたい。
中禅寺湖で10年使った木製フレーム＋クレモナネット
以前使っていたのは、ワイズカスタムのランディングネット。
木製フレームにクレモナ糸の手編みネットを組み合わせたタイプで、中禅寺湖で長い間使ってきた。
網が深いので大型魚でも掬えるという安心感はあったし、何より魚を入れて写真を撮ったときにカッコいい。
中禅寺湖のレイクトラウトにもよく似合う。
ただ、中禅寺湖は岩場が多い。
特に山側へ行くと、歩いている途中でランディングネットが岩に当たることもよくある。
10年近く使ってきたことで、フレームにもかなり傷が増え、最終的にはボロボロになった。
ちょうどラバーネットに切り替えるタイミングだったので、一度メンテナンスに出して、コーティングもやり直してもらった。
戻ってきたネットは見違えるようにピカピカになった。
長く使って傷が増えても、メンテナンスをすることでまたきれいな状態に戻せる。こうして手を入れながら長く使えるのも、木製ランディングネットの魅力だと思う。
現在はサクラマスやイトウなど、大型魚を狙う遠征用として使っている。
なぜ木製ランディングネットからラバーに替えたのか
木製ランディングネットが嫌になったわけではない。
それでもラバーネットに替えたのには、いくつか理由があった。
大きかったのは、レイクトラウトの匂いと、ミノーのフック絡みだ。
レイクトラウトの匂いが気になる
レイクトラウトの匂いは独特だ。
中禅寺湖で釣りをしていると、たまにあの独特の香りが漂ってくることがある。
湖畔ではそれほど気にならない。
レイクトラウトを釣って、ネットで掬ったあとも特には気にならない。
ところが、釣りを終えてネットを車に積んで帰ると話が変わる。とても臭い。
洗えば多少は落ちる。
ただ、釣行のたびにネットをしっかり洗うのも面倒だ。
自分の場合、10年近く使っていたこともあり、最終的にはかなり匂いが気になるようになった。
「もう車の中に入れたくないな」と思い、屋根に載せて帰ろうかと思ったくらいだ。
ミノーのトリプルフックが厄介
もう一つは、ミノーを使うようになったこと。
スプーンを使っているときはシングルフックなので、ネットに絡むことはそれほど気にならなかった。
ところが、ミノーを使うようになると状況が変わる。
トリプルフックが2～3個付いている。
これがクレモナネットには厄介だった。
フックがクレモナに食い込んでしまうと、外すのに一苦労する。
特に朝まずめのプライムタイムは、短い時間に何本も追加できるチャンスがある。
魚をランディングして、そこからネットに絡んだフックを外しているうちに時間が過ぎてしまう。
せっかくのチャンスタイムを、ネットの処理に使うのはもったいない。
こうしたことが重なって、ラバーネットを使ってみることにした。
ウォーターランドのラバーネットを使ってみた
現在使っているのは、ウォーターランドの「ナナマルスッポリネット」。
そこに「アシストグリップ ネイティブ用ショートスティック」を組み合わせている。
ラバーネットは魚へのダメージも少なそうなので、その点でも安心して使っている。
ラバーネットにも、木製フレームを使ったカッコいいものや、高価なものはいろいろある。
その中で自分がウォーターランドを選んだのは、比較的安価であること。そして、村田基さんのファンであることも大きい。
村田さんが手がける商品には、ひとつの道具を使い方次第で別の釣りにも広げられる、“ひとつで二度おいしい”ようなものが多い。このナナマルスッポリネットも、元々付属しているロングタイプのグリップに交換すれば、管理釣り場やボートフィッシングでも使える。
ひとつの道具で用途を広げられる、こうした拡張性の高さにも惹かれて、このネットを選んだ。
実際にラバーネットを使ってみると、ミノーとの相性はかなりいい。
ラバーネット自体に張りがあるので、トレブルフックが絡んでもクレモナほど食い込まない。
もちろん絡むことはあるが、外しやすい。
朝まずめのチャンスタイムに、ネットの処理に時間を取られにくい。
これはミノーを使うようになってから、かなりありがたいと感じている部分だ。
ちなみに、ネットにラバーをコーティングした商品もある。
一見同じように針が絡まないようにみえるが、実際使ってみると、針が網にしっかりと突き刺さってしまい、クレモナネットと変わらず処理に時間を取られたので、フック処理の観点からはあまりお勧めしない。（もちろん魚のダメージはクレモナよりは少ないと思うが）
釣行後の手入れもかなり楽になった
もう一つ、ラバーネットに替えて大きく変わったのが、釣行後の扱いだ。
レイクトラウトの匂いが、ほとんど気にならない。
釣りが終わったら、現場でさっと水を切る。
基本的にはそれで終わり。
車の中に積んで帰っても、保管している間も匂いを気にすることがなくなった。
クレモナネットを使っていた頃は、「帰ったら洗わないとな」と思っていた。
ラバーネットにしてからは、そういうことを考えなくてよくなった。
釣りそのものだけではなく、釣行後まで含めて考えると、この手軽さはかなり大きい。
自分の使い方なら70cmくらいまで
自分が使っているナナマルスッポリネットでは、今のところランディングに困ったことはない。
その商品名のとおり、70cmくらいまでなら問題なく掬えている。
残念ながら、それ以上の魚をまだ掛けていないので、実際にどこまで対応できるのかは分からない。
もし80cmを超えるような魚が掛かったら、無理にネットですくおうとは考えていない。
足場が許せばずり上げるか、周りにヘルプをお願いするつもりだ。
つまり、自分にとっては「どんな大型魚でもすくえるネット」ではなく、普段の中禅寺湖の釣りに必要十分なサイズということになる。
ラバーネットにも弱点はある
もちろん、ラバーネットがすべてにおいて優れているわけではない。
一番分かりやすいのは、写真を撮ったときの見栄えだ。
木製ランディングネットは、魚を入れて写真を撮ったときにやっぱりカッコいい。
釣った魚だけではなく、ランディングネットまで含めて一枚の写真になる。
その点、ラバーネットはどうしても実用品という印象が強い。
写真映えでは、木製ランディングネットには敵わないと思う。
もう一つは重さ。
ラバーネットは意外と重い。
大型魚を確実にすくおうとしてネットを大きくすると、そのぶん持ち歩く負担も増える。
また、自分では見えない部分ではあるが、背中に背負ったときの見た目は、やはり木製ランディングネットのほうがかっこいいと思う。
大型魚や写真を重視するならクレモナ
ここまでラバーネットの話を書いてきたが、木製ランディングネットを否定するつもりはない。
メモリアルな魚を撮るなら、ネットまで含めた写真の雰囲気はやっぱり魅力的だ。
匂いについても、釣行後にきちんと洗ってメンテナンスできるなら、クレモナを使い続ける選択肢も十分あると思う。
自分の場合は、現在は中禅寺湖ではラバー、遠征で大型魚を狙うときは木製クレモナという使い分けになっている。
中禅寺湖では何を重視するかで選べばいい
中禅寺湖のランディングネットは、どちらが正解というものではないと思う。
大型魚を狙う。
写真をカッコよく残したい。
道具そのもののカッコよさも楽しみたい。
そんな人なら、木製フレーム＋クレモナネットがよく合う。
一方で、ミノーを使う。
朝まずめの短いチャンスタイムを大切にしたい。
フック絡みのストレスを減らしたい。
釣行後の匂いやメンテナンスを楽にしたい。
そんな人なら、ラバーネットはかなり使いやすいと思う。
自分は10年近く木製クレモナネットを使った。
そのうえで、今は中禅寺湖でラバーネットを使っている。
だからこそ、ミノーを使った中禅寺湖の釣りなら、ラバーネットはかなりおすすめできる。
コメント